← المكتبة ▭▭ 2 pages
استدراكات السمين الحلبي على ابن عطية
هنادي بنت عبد العزيز الموسى التفسير
A− A+
289 · ص289
دراسة الاستدراك: أولاً: أقوال العلماء في معنى (كاد) في النفي والإثبات: ١ - أن إثباتها إثبات للمقاربة دون الفعل، ونفيها نفي للمقاربة ويلزم منه نفي الفعل. قاله: السمين الحلبي ١، وابن هشام ٢، والسيوطي ٣، وغيرهم ٤. قال ابنُ هشام: "والصواب أن حكمها حكم سائر الأفعال في أن نفيها نفي وإثباتها إثبات، وبيانه أن معناها المقاربة، ولا شكّ أن معنى كَاد يفعل: قَارب الْفِعْل، وَأَن معنى مَا كَاد يفعل: مَا قَارب الْفِعْل، فخبرها منفي دائماً، أما إذا كانت منفية فواضح؛ لأنه إذا انتفت مقاربة الفعل انتفى عقلاً حصول ذلك الفعل، ودليله: {إِذَا أَخْرَجَ يَدَهُ لَمْ يَكَدْ يَرَاهَا} [النور: ٤٠]، ولهذا كان أبلغ من أن يُقال: لم يرهَا؛ لأن مَن لم يرَ قد يُقَارب الرؤية. وأما إذا كانت المقاربة مثبتة؛ فلأن الإخبار بقرب الشيء يقتضي عُرفاً عدم حصوله، وإلا لَكانَ الإخبار حينئذٍ بحصوله لا بمقاربة حصوله". اهـ ٥ ٢ - أن إثباتها نفي، ونفيها إثبات.
١ ينظر: المصدر السابق، الموضع نفسه. ٢ ينظر: مغني اللبيب عن كتب الأعاريب (١: ٨٦٩). ٣ ينظر: الإتقان (٢: ٢٥٥)، همع الهوامع (١: ٤٨٣). ٤ ينظر: تاج العروس، للزبيدي، مادة: كود (٩: ١١٨)، المعجم الوسيط، مادة: كاد (٢: ٨٠٤). ٥ مغني اللبيب عن كتب الأعاريب (١: ٨٦٩).::
→ prev 289 / 546 next ←