الخاتمة الحمدُ لله الذي منَّ عليّ بإتمام هذا البحث، وأسأله - تعالى- المزيد من فضله وتوفيقه، وبعد: فهذه أهم النتائج التي ظهرت لي من خلال هذا البحث وهي كالآتي: ١ - أنَّ تفسير ابن عطية من مصادر السمين الحلبي الأساسية في الدر المصون. ٢ - اعتدال السمين الحلبي في موقفه من ابن عطية؛ فهو يستدرك عليه تارة، وتارة يؤيده ويستحسن قوله، وتارة يدافع عنه أمام من انتقده. ٣ - استقلال السمين الحلبي برأيه عن شيخه أبي حيان بالرغم مِن كثرة نقله عنه، ولذلك دافع كثيرًا عن ابن عطية أمام شيخه، فضلاً عن استدراكاته الكثيرة على شيخه. ٤ - تعدد أغراض استدراكات السمين على ابن عطية ما بين التضعيف والرد، والإضافة والإكمال، والإشارة لقول أو معنى أولى لوجه من وجوه الترجيح. ٥ - تنوعت موضوعات وأغراض استدراكات السمين على ابن عطية في القراءات على النحو التالي: • الدفاع عن القراءة من ناحية الرواية والنقل. • توجيه القراءة والدفاع عنها من الناحية اللغوية والنحوية. • الاستدراك على ابن عطية في عدم معرفته ببعض القراءات. • الاستدراك على ابن عطية في معاني القراءات. ٦ - التزام السمين بالمنهج الأثري في الدفاع عن القراءات الصحيحة وردّه على مَن انتقدها، فهو يرى أنّ النقل إذا صحَّ لا يُعارض بالقياس اللغوي أو النحوي. ٧ - عناية السمين الحلبي بتوجيه القراءات القرآنية صحيحها وشاذها، والدفاع عنها والرد على منتقديها، لاسيما مَن طعن فيها لمخالفتها المذاهب النحوية.