أنَّ تعلُّق الدين بالمال مانع أيضاً، وسنذكره. ومنها: لو كان له شجر، وعليه دين فمات؛ فههنا صورتان: إحداهما: أن يموت قبل أن يثمر، ثمَّ أثمر قبل الوفاء؛ فينبني على أنَّ الدَّين هل يتعلَّق بالنَّماء، أم لا؟ فإن قلنا: يتعلَّق به؛ خرج على الخلاف في منع الدَّينِ الزَّكاةَ في الأموال الظَّاهرة. وإن قلنا: لا يتعلَّق به؛ فالزَّكاة على الوارث. وهذا كلُّه بناءً على القول بانتقال الملك إليه، أمَّا إن قلنا: لا ينتقل؛ فلا زكاة عليه فيه، إلَّا أن ينفكَّ التَّعلُّق قبل بدوِّ صلاحه. الصُّورة الثَّانية: أن يموت بعدما أثمرت، فيتعلَّق الدَّين بالثَّمرة، ثمَّ إن كان موته بعد وقت الوجوب؛ فقد وجبت عليه الزَّكاة، إلَّا أن نقول: إنَّ الدَّين يمنع الزَّكاة في المال الظَّاهر؛ وإن كان قبل وقت الوجوب، فإن قلنا: تنتقل التَّركة إلى الورثة مع الدَّين؛ فالحكم كذلك؛ لأنَّه مال لهم تعلَّق به دين ^١، ولا سيما إن قلنا: إنَّه في ذممهم. وإن قلنا: لا تنتقل التَّركة إليهم؛ فلا زكاة عليهم. وهذه المسألة تدلُّ على أنَّ النَّماء المتَّصل ^٢ يتعلَّق به حقُّ الغرماء

---