1782 - حكم القاضي بتطليق الزوجة بناء على شهادة زور - نور على الدرب
0:00يقول في رسالته امرأة ذهبت الى المحكمة تطلب الطلاق آآ من زوجها فسألتها المحكمة اين زوجك؟ قالت ليس موجودا لا اعرف له طريق فطلبت منها المحكمة شاهدين آآ لاثبات ذلك. فاحظرت له فاحضرت شاهدين فشهد
0:20بانه غير موجود. وانهم لا يعرفون له طريق لكنهم يعرفون انه موجود في البلد. ويعمل ومتأكدين جدا من هذا آآ فما فقد اعلنت المحكمة الطلاق وبعد ذلك تزوجت هذه المرأة من رجل ثان والزوج
0:40يعرف الموضوع من اوله. السؤال ما الحكم على الشاهدين والمرأة والزوج الثاني؟ وآآ ما الحل في ذلك؟ افيدونا افادكم الله هذا في المحكمة التي حكمت تراجع ويبين لها الواقع والمحكمة تنظر في حكمها
0:57هذه المسألة تتعلق بالمحكمة المحكمة يبين لها الواقع وان الرجل موجود وان الشهود قد كذبوا اذا كانوا قالوا انه غير موجود وانما يدرى عنه على كل حال هذا تراجع فيه المحكمة التي حكمت حتى تنطر في حكمها. نعم. والاثم فضيلة الشيخ على الشهود اذا كانوا كاذبين اذا كذبوا عليهم الاثم. وعلى
1:17المرأة معهم. والزوج الذي يعلم الثاني وهو يعلم بالاثم. نعم. ولا يجوز له ان ينكحها ويعلم ان زوجها حاضر وانه شهد بغير حق بارك الله فيكم