ولادة المسيح من عذراء بين الإسلام والمسيحية والأساطير الوثنية
0:00بسم الله الرحمن الرحيم السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. معكم محمد شاهين التاعب من قناة الدعوة الاسلامية على اليوتيوب وفيديو جديد من سلسلة اعتراف خطيب. الاقتباس اللي هنقرا منه النهاردة ارسله
0:15والاخ محمد عادل ربنا يحفزه ويبارك فيه. فلو انت عندك اعتراف خطير حابب ان احنا نعرضه في هذه السلسلة. اتواصل معنا عن طريق طرق التواصل اللي موجودة تحت اكتب في وصف الفيديو. المرجع اللي هنقرا منه النهاردة اول مرة نقرا منه لكنه من سلسلة قرينا منها قبل كده. ده غلاف الكتاب الكتاب من سلسلة الفكر
0:35المسيحي بين الامس واليوم الكتاب رقم خمستاشر. حاطط ايقونة للمسيح الكتاب نفسه اسمه مدخل الى الايمان المسيحي. تأليف جوزيف راتسنجر وترجمة الدكتور نبيل الخول. وده الغلاف الداخلي للكتاب والكتاب من منشورات المكتبة البوليسية. يعني مرجع كاثوليكي. في الصفحة رقم
0:55قمتين بيتكلم عن موضوع ميلاد يسوع من عذراء او من العذراء. دايما بقول ان فيه فرق كبير جدا جدا ما بين ايمان المسيحي الشعبوي المنتشر ما بين العوام. والمفروض الايمان المسيحي اللي مبني على دراسة وفحص وتاريخ
1:15الا وبراعين وهكذا. ده لو فيه يعني ادلة وبراهين بتأيد لكن اقصد يعني الرجوع لكلام الاباء على اقل تقدير. لما نيجي نشوف الايمان الشعبوي لو سألت اي مسيحي هذا السؤال ما هي دلالة ميلاد المسيح من عذراء؟ هيقول لك اوتوماتيك
1:33ده بيدل على ان المسيح ابن الله. وبما ان المسيح ابن الله فهو الله. يعني هو بيرى ان بما ان المسيح مولود من عذراء. يعني مولود من غير اب فده بالضرورة معناه ان ابوه هو الله. الفكر ده منتشر بشدة ما بين عوامل مسيحيين. هو يجد ان ميلاد المسيح من
1:53عذراء يعني ان المسيح ابن الله الله لازم يكون هو ابوه والا فمن ابوه. وده بالتالي بيدل على الوهية المسيح لان ابن الله هو الله او اله يعني او ايا كان. حابب اشير الى ان الاخ معاز علي ان ربنا يحفزه ويبارك فيه عنده كتاب المجهول في حياة البتول بيتكلم فيه عن المقارنة
2:13اما ما بين القصة الاسلامية فيما يخص ولادة المسيح. والقصة الكتابية وفكرة ان مريم عليها السلام ولدت المسيح من غير اب. وان القصة اسلامية بتؤدي الى تبرئة مريم عليها السلام من تهمة الزنا. لكن في المقابل القصة المسيحية فيها مشاكل كتير. اولا
2:33الولادة العزرية غير ظاهرة بشكل عام لليهود. لان المفروض القصة المسيحية بتقول ان الظاهر للناس ان مريم كانت متجوزة يوسف النجار وان زي ما لوكا بيقول انه على ما كان يظن ان يسوع ابن يوسف
2:49اليس هذا ابني النجار؟ فهم عارفين امه وعارفين ابوه. ما كانش معروف دي القصة المسيحية بتحكي. ان اليهود ما كانش معروف ان مولود من غير اب. ومع ذلك بنجد ايضا في الاناجيل ان اليهود اتهموا المسيح انه ابن زنا. ليه؟ اتهام اليهود للمسيح
3:09انه ابن زنا كان بسبب ان امه ولدته من غير اب. وزروفها هي مش متجوزة. فجابت الولد ده منين ؟ فالتبرئة جت ازاي بنطق المسيح عليه السلام في المهد قال اني عبد الله اتاني الكتاب وجعلني نبي. في المقابل انت الظاهر عليك اصلا انك متجوزة
3:29الفتي والولد ده ابو يوسف وامه مريم. ماشي. يبقى ما فيش داعي لاتهامها بالزنا. واتهام المسيح انه ابن زنا. في مشكلة كبيرة. ايضا الاخ معاذ اشار الى ان من ضمن المشاكل ان المسيحيين بيدعوا ان ولادة المسيح من عذراء متبشر به في سفر قشعي. طب ازاي اليهود هيعرفوا
3:49ان النبوة انطبقت على المسيح والظاهر انه مش مولود من عذراء ولا حاجة. ده له اب وهو يوسف النجار. ايضا من ضمن المشاكل اللي المسيحية هي واجهتها واتصالحت معها ان قصة ولادة المسيح من عذراء وانه مخلص وهيفدي الجنس البشري والكلام ده كله تم
4:09تكرار هذه القصة كثيرا في ثقافات وثنية. والاباء زي ما قلنا قبل كده يفتنوا الشهيد وغيره لما كانوا بيكلموا الوثنيين فالوثنيين يقولوا لهم التشابه او ايا كان هم كانوا متصالحين. يقولوا اه ده شبه العقائد الوثنية عادي. وبيبرروا بقى اي تبرير. فهنا هو بيلتمس
4:29اكتر من مشكلة فبيقول ان مولد يسوع من العذراء على النحو الذي سردته الاناجيل قد ازعج دوما العقلانيين على اختلاف مشاربهم فحاولوا الانتقاص من شهادة العهد الجديد متسلحين بالتمييز بين اساليب ادبية مختلفة. يعني ان هذه المعجزة هو طبعا
4:49الرواية المسيحية بتبين ان المسيح اتولد من غير اب دي الحقيقة. بس الظاهر للناس ان كان له اب اللي هو يوسف النجار. فالاناجيل المفروض بتسبت انه مولود من غير اب. فيبقى دي معجزة. لان ده ما بيحصلش بشكل طبيعي. ففي بعض العقلانيين يعني اللي هم ايه؟ يعني اللي هم
5:09هم الناس اللي يعني اللي ما بيقبلوش المعجزات. طبعا تسميتهم بانهم عقلانيين. المقصود به ايه؟ يعني احنا ما بنقبلش غير الامور اللي فيه العقل والعقل ما بيقبلش غير بالامور المتعلقة بالحواس والطبيعيات والكلام ده كله. انا لو منه يعني كنت اشيل موضوع العقلانيين اللي هم
5:29الطبيعنين اللي ما بيقبلوش غير الامور المتعلقة بالطبيعة التي تحدث بشكل طبيعي وفق قوانين الفيزياء. دول بيرفضوا المعجزات بشكل عام فبيرفضوا هذا الميلاد الاعجازي او المعجزة. هنا المهم بيقول لك ايه. وعمدوا الى ادراج هذه الشهادة في اطار تاريخ الديانات
5:49وجعلها خرافة من الخرافات واسطورة من الاساطير. وهنا بيأكد على معنى ايه؟ ان اسطورة ولادة عجيبة طفل مخلص منتشرة في الواقع انتشارا واسعا جدا. يعني ايه يعني؟ القصة دي عند الناس منتشرة
6:09كتيرة جدا في اديان كثيرة مختلفة وثقافات وثنية مختلفة. فقال لك الناس دي قالت ان ميلاد المسيح من عذراء بيتحط في الخانة دي. تاريخ ديانات اللي هي الديانات الوثنية وجعلها خرافة من الخرافات واسطورة من الاساطير. ليه؟ لان اسطورة ولاد عجيبة لطفل مخلص
6:29منتشرة انتشارا واسعا جدا. خل بالك الفكرة مش انه هو فقط مولود من عذراء. لان حسب الايمان الاسلامي ولادة المسيح من عذراء من غير اب بشري ما لوش دور حقيقي في رسالة المسيح. هو له علاقة بتاريخ امي
6:49ام مريم عليها السلام انها كانت بتول ومتعبدة في المعبد او الهيكل او ايا كان فهي ما كنتش متجوزة وده حالها وده واقعها وربنا اراد انه يرزقها بولد وهي مش متزوجة. غير كده الموضوع مش مؤثر في حاجة
7:09لكن سياق القصة الكتابية او المسيحية بتقول لأ هو ده العذراء يحبل وتلد ابنا ومش عارف مين وكذا والميلاد المخلص الصلب والفداء وولادة المسيح مربوطة بالسكة دي. وبالتالي انا بعتقد ان عقيدة الصلب والفداء اللي هي بالفعل عقيدة وثنية
7:29بما ليس فيه اي شك ولا ريب عندي. هي اللي اضفت على المسيحية الصبغة الوثنية. طبعا عقيدة السالوس ايضا اكيد تأثر لكن هل الميلاد من عذراء اعتقاد وثني هو اعتقاد او حدث تاريخي مبني عليه ايه
7:49من ناحية ايمانية فلولا ربط ميلاد المسيح من عذراء به قصة الصلب والفداء ما كانش هيبقى فيه مشكلة. في الصفحة اللي بعدها بيأكد على نقطة في غاية الاهمية. ويكمن الفرق
8:03اساسي هو ما زال في سياق الشبه ما بين ميلاد المسيح من عذراء والعقائد الوثنية والديانات الوثنية. بيقول ويكمن الفرق الاساسي في ان الاله في القصص الوثنية يظهر دائما تقريبا كقدرة مخصبة ومنجبة. الاله في القصص الوثنية يظهر دائما
8:26تقريبا كقدرة مخصبة ومنجبة اي على وجه جنسي بدرجات فهو ابو الطفل المخلص بالمعنى الطبيعي. ولا شيء من هذا كما رأينا في العهد الجديد. طبعا هو اكيد اه فيه شبه. وفيه اختلاف
8:43اللي هو يقصده ان الابن ده في العقائد الوثنية. ما كانش بيبقى له وجود سابق. قبل ميلاده منامه. فيبقى ولاد تقوم منامه في الاساطير. ابوه الاله هو السبب فيه. فيبقى في اب اله والام والعلاقة ما بين الاب الاله
9:03او الام نتج عنها وجود هذا الابن. فين اوجه الشبه؟ اوجه الشبه فكرة ان في اب اله وفي ابن وبسبب بنوته من الله هو له القدرات الالهية. ده وجه الشبه. وجه الشبه ايضا في ان اكيد
9:23الاب له علاقة بميلاد الابن من مريم. وناس كتيرة رجعت للنص اللي بيقول فاجاب الملاك وقال لها الروح القدس يحل عليك وقوة العلي تظللك. يعني ايه وقوة العلي تظللك؟ تظللك ولا
9:43شاكي ولا اللي هو الاب هنا؟ ايه علاقة الاب بالموضوع هنا؟ وبعدين بيقول لك فلذلك القدوس قلوب منك يدعى ابن الله. الله! يعني ميلاد المسيح من عذراء له علاقة بالاب. لذلك المولود
10:03ابن الله ملمح وثني واضح جدا. لو ما كانش فيه علاقة للاب بولادة الابن وتسميته ابن الله الملمح الوثني راح لكن انت ليه دخلت الاب في موضوع انها هتحبل وتلد وبعدين المولود ده يبقى ابنك
10:23الله ليه ؟ ففي النهاية التشابه كبير مع وجود الفارق ما بين القصة المسيحية والقصة الوثنية. هنا هو بيقول ايه ؟ لا ريب في كل بهذا بيد ان هناك عبارتين من شأنهما ان تفضي بغير الملم الى الخطأ والضلال. لقد
10:43قد جاء في رواية لوقا عن الوعد بالحبل ان الطفل القدوس الذي يولد منك يدعى ابن الله. افلم توضع هنا البنو الالهي هي في علاقة بالولادة البتولية وتسلك من ثم طريق الاسطورة. يعني هو عاوز يقول ده ظاهر النص
11:03الله! ازا كنت انت عاوز تقول هنا ان ما فيش علاقة ما بين قصة الحبل بيسوع وما بين بنوته طول الهية انه ابن الله يبقى له النص بيقول كده. يعني هو هنا هنا بيعترف والله ده في نصين فيهم مشكلة وده ابرز نص فيهم. لوكا واحد خمسة
11:23وتلاتين. افلم توضع هنا البنو الالهية في علاقة بالولادة البتولية. وتسلك من ثم طريق الاسطورة. ده اللي ظهر من النص طبعا هو هيحاول ينفي ده ويتشقلب بس مش دي قضيتي. فهو هنا هو عاوز يقول لا يا جماعة ولادة المسيح من عذراء ما لوش علاقة
11:43وبالوهية المسيح وبنوته لله. ماشي. لذلك ان هذه البنوة لا تعني ان يسوع نصف اله ونصف انسان. الله! عارف انت اللي على راسه بطحة اللي على راسه بطحة. لان الواقع ان التجسد يعني ميلاد المسيح من مريم لما دخل رحم مريم وخلق لنفسه
12:03منها جسدا واتحد بهذا الجسد واتولد منها ما هو ده اللي اعطى للمسيح القدرات الانسانية. وخلي بالك الوثنيين هو هنا بيتكلم عن هرم الالهيات عند الوثنيين. وشرحناه قبل كده كتير وان فيه وبعدين مش عارف مين في الاخر خالص
12:23في الكائنات الالهية زي الملايكة والجن والشياطين ومش عارف مين وبعدين في مين انصاف الالهة. ليه كان بيتقال عنهم انصاف الهة؟ لانه هو مش اله صافي. ده المعنى هو فيه من الانسانية
12:43وما دام فيه من الانسانية فده بيقلل من رتبته الالهية. ده كان فهم الوثنيين. الموضوع ده مهم وكبير بس مش ده موضوعنا دلوقتي لكن الواقع ان ايضا هذا شبه مع الوثنية. وخلي بالك يعني هو كانه هنا عاوز يرد على الشبهة لكن
13:03اكدها من حيس اراد نفيها لانه بقى عامل زي اللي على راسه بطحة زي ما بنقول في مصر. الله المستعان. عقيدة المسيحيين ان يسوع اله كامل انسان كامل ماشي هم الوثنيين لما بيقولوا انه ده نصفي له نصف انسان ما يقصدوش ان هو عنده نصف القدرات الالهية لأ هم يقصدوا
13:23وانه مكون من شقين نفس الاعتقاد المسيحي. انه مكون من الوهية ومكون من انسانية. مدموجين في بعض قدرات الاله وقدرات الانسان. المستفاد من هذا الاقتباس ايه؟ التشابه الواضح جدا. ما بين الميلاد من عذراء ابن الله
13:43الخلاص الملامح دي وثنية. وهو هنا بيحاول يقول يا جماعة لأ. ميلاد المسيح من عذراء ما لوش علاقة باسبات الوهيته وما لوش علاقة بانه وابن الله رغم ان هو في الاخر هيناقش ده في نصوص ظاهرها كده. طب نعمل ايه بقى؟ انا بعتقد ان الفاينال
14:03خلاصة في كل ده اللي يخلص الموضوع يعني. ان الاباء اعترفوا بهذا التشابه الواضح ما بين المسيحية والوثنية. لو حاز هذا الفيديو على اعجابك لا تنسى ان تضغط على زر اعجبني ولا تنسى ان تقوم بمشاركة الفيديو مع اصدقائك المهتمين بهذا الموضوع ولو كنت قادرا على دعم ورعاية محتوى القناة لو انت شايف ان هذا المحتوى يستحق الدعم
14:23رعاية فقم بزيارة صفحتنا على بيترين او بيبال او حتى قم بالانتساب للقناة ستجد اللينكات كلها تحت في وصف الفيديو. الى ان نلتقي في فيديو اخر قريبا جدا ان الله عز وجل لا تنسوني من صالح دعائكم والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته