آباء الكنيسة لم يتفقوا حول طبيعة وحي الكتاب المقدس | فكرة عامة عن الكتاب المقدس
0:00بسم الله الرحمن الرحيم السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. معكم محمد شاهين التعب من قناة الدعوة الاسلامية على اليوتيوب. ومرة اخرى فيديو جديد من سلسلة اعتراف خطير الاختباس اللي هنقرا منه النهاردة من كتاب فكرة عامة عن الكتاب المقدس
0:20عدة مقالات من مجلة مرقص النصوص الاصلية كيف وصلت الينا اقدم المخطوطات التي تحتوي الكتاب المقدس؟ الكتاب ده ما لوش مؤلف معين اكنه زي ما هو مكتوب مقالات من مجلة مرقص. مجلة مرقص دي تبع دير الانبا مقار. اللي كان منه الاب متى
0:40كاين واباء هذا الدير معروفين بانهم اقوياء علميا واكاديميين. طبعا للي مش عارف دير الانبا مقار دير تابع للكنيسة القبطية الارثوذكسية. الاقتباس اللي هنقراه بيتكلم عن مشاكل حول موضوع الوحي. وانا عارف ان احنا عملنا فيديوهات كتيرة جدا جدا في موضوع الوحي
1:01السلطان والقانون والخلاف حول طبيعة الوحي والكلام ده كله. لكن حبيت ان انا اعمل بعض الفيديوهات المختصرة البسيطة جدا. اللي بتشير اقتباس عشان يبقى سهولة الرجوع للنقطة دي باقتباس ومرجع سهل جدا. في الصفحة رقم اتناشر تحت عنوان طبيعة الوحي
1:21وتنوعه في الفقرة التانية بيقول الاتي وانه لامر يستحق التنويه ان الكنيسة الاولى بابائها القديسين العظام لم تضع صيغة نهائية بالنسبة لطبيعة الوحي في الكتاب المقدس. قلت قبل كده كتير جدا لما تيجي تكلم المسلمين عن طبيعة
1:41الوحي فيما يخص السنة النبوية الشريفة الموضوع محسوم. وما علهوش خلاف. واللي اكتر منه لما تيجي تتكلم مع المسلمين عن طبيعة ضحي فيما يخص القرآن الكريم. الموضوع اوضح. تيجي بقى تتكلم مع المسيحيين. فيه نقطة في غاية الاهمية. ودايما باكرر النقطة دي ولادي
2:01لازم تفهمها كويس لو كانت هذه العقائد موجودة بشكل واضح وصريح في المصادر الاصلية اللي بياخدوا منها عقائدهم ما كانوش اختلفوا حولها. يعني لو كان الكتاب المقدس العهد القديم او العهد الجديد
2:18بشكل واضح وصريح حول عقيدة الوحي ما كانش هيحتاج اصلا الكنيسة الاولى بابائها العظام ما كانتش هتحتاج اصلا للكلام عن الموضوع ده او صياغته. كانوا هيكتفوا بالرجوع للي منصوص عليه في مصادر التشريع وخلاص على كده. خل بالك
2:38مش بس ان العقيدة مش منصوص عليها بشكل واضح علشان ما يحصلش اختلاف. دول حتى اباء الكنيسة اللي بيحددوا العقائد اللي بينطبق عليهم قول الله عز وجل اتخذوا احبارهم ورهبانهم اربابا من دون الله. هم اللي بيحددوا العقيدة الكنيسة الاولى لم
2:58صيغة نهائية بالنسبة لطبيعة الوحي في الكتاب المقدس وده اللي ادى الى انك لما تفتح الكتب اللي بتتكلم عن وحي الكتاب المقدس يقول لك نظرية كزا ونظرية كزا ونظرية كزا ونظرية كزا ونظرية كزا
3:11ممكن يوصل لك لخمس او ست او سبع نظريات مختلفة في الوحي. وينبني عليها خمس ست او سبعة نظريات مختلفة في فيما يخص عصمة الكتاب المقدس الحمد لله على نعمة الاسلام وكفى بها نعم
3:27هنا بيقول لك ايه بقى؟ ولكن الرأي المسيحي السائد بصفة عامة كان راضيا عن التمييز بين الشخصية الانسانية لكتاب الاسفار المقدسة وبين التأثير الالهي الواقع عليهم دون محاولة لتحديد مجال كل من العنصرين البشري والالهي. يعني ايه؟ يعني هو بيقول لك ان في الشخصية
3:50الانسانية الكتاب الاسفار المقدسة. عنصر بشري. وفيه التأثير الالهي الواقع عليه. عنصر الهي. ففي عنصر بشري وعنصر الهي. حدد لي بقى ده هيطلع لنا ايه بالزبط لا ما نعرفش ايه مدى ظهور العنصر البشري في النص المقدس؟ وما هو مدى تأثير العنصر الالهي على العنصر البشري؟ المهم ان الكتاب
4:18المقدس في العنصرين البشري والالهي. والله العظيم ده اللي المسلمين بيقولوه من زمان. يا جماعة كتابكم بالمقدس ده فيه عنصر الهي وفيه عنصر بشري. واحنا غير قادرين على تحديد بشكل قطعي. ايه العنصر البشري وايه
4:38ايه العنصر الالهي قلت قبل كده ان المسلمين عندهم ميزة ان هم بيقدروا يقارنوا بالكتب المقدسة السابقة بالقرآن الكريم والسنة النبوية الشريفة. اللي يتفق ده ممكن يكون ضمن العنصر الالهي الباقي. واللي يختلف ويتناقض اكيد من العنصر البشري. لكن في مجال كلام موجود
4:59عندهم في كتابتهم المقدسة احنا ما عندناش له مقابل في نصوصنا الموحى بها من الله. فلا بنقدر نصدق ولا نقدر نكدب. هذا الخلط في ما بين العنصرين هو سبب فقدان الكتاب المقدس لمصداقيته وموسوقيته. بس كده بكل اختصار. لو حاز هذا الفيديو على اعجاب
5:19فلا تنسى ان تضغط على زر عجبني ولا تنسى ان تقوم بمشاركة الفيديو مع اصدقائك المهتمين بنفس الموضوع ولو كنت قادرا على دعم ورعاية محتوى القناة لو انت شايف ان هذا المحتوى يستحق الدعم والرعاية فقم بزيارة صفحتنا على بترون ستجد الرابط اسفل الفيديو الى ان نلتقي في فيديو اخر قريبا جدا باذن الله عز وجل
5:39لا تنسوني من صالح دعائكم والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته