الروح القدس يمد الكاتب بالحقائق ويعصمه من الخطأ | البابا تواضروس الثاني
0:00بسم الله الرحمن الرحيم السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. معكم محمد شاهين التاعب من قناة الدعوة الاسلامية على اليوتيوب وفيديو جديد من سلسلة اعتراف خطير. الاقتباس اللي هنقرا منه النهاردة ارسله
0:15اخ محمد عادل ربنا يحفظه ويبارك فيه ودي مش اول مرة يبعت لنا اختباسات لكن كنت بانسى اذكر الاسم. المرة دي بعت لنا مجموعة اقتباسات للبابا تواضروس الثاني من كتابه مفتاح العهد الجديد. الجزء الاول والجزء التاني. لو انت كمان عندك اعترافات خطيرة حابب ان احنا نعرضها في هذه السلسلة
0:35معنا عن طريق طرق التواصل اللي موجودة تحت في وصف الفيديو. هنقرا المرة دي من كتاب مفتاح العهد الجديد. الجزء الاول البشائر الاربع يوحنا للبابا تواضروس الثاني. في الصفحة رقم تسعة وعشرين تحت عنوان ما هو عمل الروح القدس في وحي الكتاب المقدس
0:55السؤال ده في غاية الاهمية. وزي ما قلنا قبل كده بسبب الاشكاليات الكتابية. المسيحيين بيغيروا او بيزبطوا او بيوفقوا اعتقادهم فيما يخص وحي وعصمة الكتاب المقدس علشان يكون متسق ومناسب او متناسق مع الاشكاليات الكتابية. بحيث
1:15ان انت لما تيجي تعرض الاشكاليات الكتابية مع عقيدتك في الوحي والعصمة المفترض ما تلاقيش مشكلة. المفروض بما اننا بنقرا كتاب للبابا تواضروس تاني الكلام اللي احنا بنقراه ده الى اعتقاد التقليدي للارثوذكس. او على الاقل للكنيسة القبطية الارثوذكسية. فهنا طبعا بيستشهد
1:35المشهور في رسالة بطرس التانية واحد واحد وعشرين لانه لم تأتي نبوة قاد بمشيئة انسان بل تكلموا ناس الله القديسون مسوقين من الروح القديمة قبرص. فهم بيفهموا النص ده ان بما ان الكتاب المقدس موحى به من الله. او ان النص ده الجزء الاولاني لانه لم تأتي نبوءة قاد بمشيئة انسان
1:55كأن ده معناه الكتاب المقدس موحى به من الله. مش قضيتنا دلوقتي ان احنا نفند النص او نقول التفسير الصحيح للنص لان احنا عملنا ده قبل كده في فيديو بعنوان وحي الكتاب المقدس. المسيحيين بيستشهدوا بالجزء التاني بل تكلم اناس الله القديسون موسوقين من الروح القدس. ان هذه هي كيفية
2:15في الوحي. وبعدين بيبتدي يشرح. ما هو السؤال بيقول ما هو عمل الروح القدس في وحي الكتاب المقدس انه مسوقين من الروح القدس. طب يعني ايه مسوقين من الروح القدس
2:25حط لك خمس عناصر رقم واحد اختيار شخص الكاتب لايجاد عزيمة للكتابة او دافع داخلي. الروح القدس هو اللي بيختار الشخص. وده المقابل عندنا ان الشخص ده آآ نبي. يعني الاله هو اللي اختاره علشان يكتب. طب ايه معنى
2:47اختيار معنى الاختيار ان هو مناسب للكتابة. الشخص ده مناسب للكتابة. ما ينفعش او لا يعقل او لا يجوز ان الله عز وجل حيختار نبي مش على قد النبوة والرسالة. لان الله عز وجل عليم حكيم وهو اعلم بالشخص اللي هو اصطفاه
3:07لنبوته ورسالته. فهنا اول حاجة اختيار شخص الكاتب وبعدين رقم اتنين امداد الكاتب حقائق مع ترك حرية الاسلوب اللغوي لمستوى ثقافة الكاتب. طبعا انا ليه جايب الاقتباس ده ؟ جايب الاقتباس ده
3:27بانه مخالف تماما لكل الاقتباسات الاخرى اللي احنا جبناها اللي هي غالبا من مراجع كاثوليكية وبروتستانتية بتقر بان فيه اخطاء في الكتاب المقدس ودايما التبرير ان ليه في اخطاء في الكتاب المقدس سواء علمية او تاريخية او جغرافية او غيرها؟ التبرير هو ان الكتاب المقدس مش كتاب جاي
3:49يعلم في النقاط دي. امال الكاتب جاب المعلومات دي منين فيما يخص هذه النقاط اللي هو اخطأ فيها جابها من الثقافة المحيطة به اللي كانت موجودة في الشعب اللي هو كان جزء منه. فزي ما جبنا اقتباسات قبل كده ليه الكتاب المقدس بيقول ان الارض مسطحة مش كروية؟ علشان هي دي
4:09الثقافة اللي كانت موجودة في زمن الكاتب. وقلنا بقى ان النصارى مش بيؤمنوا ان لأ ربنا هيصلح لأ. وربنا مش هيصلح له ولا حاجة. وعرضنا اشكاليات كثيرة جدا فيما يخص هذا الموضوع وبالتالي خرجنا بخلاصة ان ما ينفعش تسأل المسيحي ما هو اعتقادك فيما يخص اي مسألة كونية
4:29او تاريخية او جغرافية ليه؟ لان ده ممكن يكون ثقافة الكاتب واخطأ وعادي جدا ما فيش مشكلة. البابا تواضروس بقى بيقول لك لأ. الكلام ده ما ما ينفعش وده كلام الناس العاقلين نظريا. ان المفروض ان الكتاب ده موحى به من الله فنسبة الكتاب لله عن طريق
4:49المفروض نلاقي في الكتاب انعكاسات لهذا الوحي. الله عز وجل لا يمكن انه ينسب له الخطأ. فبالتالي بما ان الكتاب ده موحى به الله منسوب لله بهذه الطريقة الوحي الكتاب هو كمان المفروض ما يكونش فيه اخطاء. فبالتالي نقطة مهمة جدا
5:09الكاتب بالحقائق مع ترك حرية الاسلوب اللغوي. قال لك بقى ده مش كده وبس. النقطة التانية تنقيط ما لديه من اخطاء وتكميل الناقص عنده من تاريخ واحداث. يعني الروح القدس اختار شخص معين. الشخص ده
5:29ممكن ما يكونش عارف كل حاجة وملم بكل حاجة. الله عز وجل يريد منه انه يوصله للناس عن طريق الوحي. فبالتالي من الروح القدس تنقية ما لديه من اخطاء. فبالتالي ازاي هتقدر تبرر اي نصوص كتابية بتحمل
5:49اخطاء من اي نوع وانت المفروض بتعتقد ان روح القدس من مهمته تنقية ما لديه من اخطاء وتكميل الناقص عنده من تاريخ واحداث. وايه كمان؟ رقم اربعة. عصمة الكاتب من الخطأ اثناء الكتابة او السهو او التقصير. خلي بالك
6:09الكلام ده زكرني بختمة سفر المكابين الثاني. سفر المكابين الثاني في اخره بيقول ايه؟ في الاصحاء الخمستاشر العدد تسعة تلاتين. فان كنت قد احسنت التأليف واصبت الغرض فذلك ما كنت اتمنى. وان كان قد لحقني الوهن والتقصير فاني
6:29قد بذلت وسعي. ثم كما ان شرب الخمر وحدها او شرب الماء وحده مضر. وانما تطيب الخمر ممزوجة بالماء تعقب لذة وطربا كذلك تميق الكلام على هذا الاسلوب يطرب مسامع مطالع التأليف انتهى. انتهى الصفر انتهى يعني. فهنا بيقول ايه
6:49ان كان قد لحقني الوهن والتقصير فاني قد بذلت وسعي. البشرية بتطفح من الكلام يعني هو بيقول كأنه يعني اي شخص بيجتهد في عمل شيء فبيقول والله لو انا كنت اتوفقت فهذا من الله. لو كنت اصبت اي وهم
7:09او تقصير او نقص فمني ومن الشيطان. العنصر البشري لو موجود يبقى مفاده لازم يبقى فيه وهن وتقصير ونقص وهكذا. البابا تواضروس بقى بيقول لك لأ. ده من دور الروح القدس تكميل الناقص وعصمته من الخطأ او السهو او
7:29قصور. وبعدين رقم خمسة تشجيع الكاتب لانجاز المطلوب تسجيله. حتى يكتمل العمل. يبقى في النهاية البابا تواضروس تاني بيشرح لنا الاعتقاد التقليدي للكنيسة القبطية الارثوذكسية فيما يخص عمل روح القدس في الوحي. انه في النهاية اسفر الكتاب المقدس
7:49مع عمل الروح القدس اثناء الوحي ما ينفعش يحتوي على اخطاء من اي نوع. ليه؟ لان الروح القدس بيمدوا بالحقائق رقم واحد. وبينقي من الاخطاء وبيكمل الناقص عنده وبيعصمه من الخطأ. انا زي ما قلت قبل كده المفروض ان العقيدة دي
8:09انت بتتعلمها مع هذا الاعتقاد بقى من الصعب جدا تبرير وجود الاشكاليات الكتابية. علشان كده بنجد من اتباع الكنيسة القبطية الارثوذكسية تعنت وتزمت رهيب جدا جدا في قبول ان ممكن الكتاب المقدس يكون فيه خطأ من اي نوع. لان ده ما بيمشيش مع اعتقاده
8:29طيب لو احنا افترضنا لان احنا عندنا قايمة كاملة عن اخطاء وتناقضات الكتاب المقدس في العهد القديم والعهد الجديد وعمالين نتكلم في الموضوع ده انا والاخ حسام مصطفى على قناة
8:39الدعوة الاسلامية وجايبين استشهادات لعلماء. لو افترضنا ان الكتاب المقدس فيه بالفعل خطأ من اي نوع. الخطأ ده يا اما معلومة غلط في اي مجال او خطأ بمعنى ان هذا يتنافى مع ان الاله يكون مصدر هذه المعلومة. التناقض ولو
8:59كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافا كثيرة بقى بكل الانواع زي ما انت عايز. لو افترضنا ان الكتاب المقدس فيه خطأ من اي نوع يبقى ده معناه يبقى معناه رقم واحد يا اما الكتاب المقدس اصلا مش موحى به من الله. وده وارد جدا بالنسبة لكل اسفار العهد الجديد. واسفار
9:19كثيرا من العهد القديم فكرة ان الكاتب نفسه ليس نبيا. فالكتاب في الاصل مش موحى به من الله ده اجتهاد بشر. وعمل تحريري. يبقى ده رقم رقم واحد. رقم اتنين لو افترضنا ان اصل الكتاب موحى به من الله يبقى قطعا ولا شك الخطأ. ده دليل التحريف. يبقى وجود الاخطاء يا اما
9:39اما بينفي الوحي من اصله ده لو انت اعتقادك في الوحي زي اعتقاد البابا تواضروس التاني او دليل تحريف. وزي ما قلت قبل كده المسيحيين اللي عندهم اعتقاد بيحاولوا من خلاله ان هم يوفقوا ما بين الوحي ووجود الاخطاء ده اصلا مش عقلاني
9:59مش منطقي ومليء بالاشكاليات. وزي ما قلنا قبل كده ان لو الكتاب المقدس اخطأ في واحدة فما المانع ان يكون مجرما في الكل؟ ازاي وعلى اي اساس وعلى اي معيار هتقدر تقبل ان المعلومة دي صحيحة لانها موحى به من الله والمعلومة دي خاطئة لانها نتاج العنصر البشري
10:19انا هكتفي بهذا القدر في هذا الفيديو لو حاز الفيديو على اعجابك فلا تنسى ان تضغط على زر اعجبني. ولا تنسى ان تقوم بمشاركة الفيديو مع اصدقائك المهتمين بهذا الموضوع ولو كنت
10:29قادرا على دعم ورعاية محتوى القناة لو انت شايف ان هذا المحتوى يستحق الدعم والرعاية تقوم بزيارة صفحتنا على بتريون او بيبال او حتى قم بالانتساب ستجد اللينكات كلها تحت في وصف الفيديو الى ان نلتقي في فيديو اخر قريبا جدا باذن الله عز وجل. لا تنسوني من صالح دعائكم والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته
10:49كده