226 - هل ما ذكر في كتب التاريخ بين معاوية وعلي رضي الله عنهما صحيح؟ - الشيخ صالح الفوزان
0:00يقول انا في بداية طلب العلم نعم وكنت مع بعض الطلبة وذكروا ما جرى بين علي ومعاوية رضي الله تعالى عنهما ونالوا من ولما انكرت عليهم قالوا اسكت يا جاهل هذه الاشياء مذكورة في كتب التاريخ. فهل هذا الكلام صحيح؟ هذا كلام باطل
0:20ولا يجوز ندخل فيما جرى بين الصحابة الا على وجه الاعتذار لهم. ما ندخل مدخل التنقيص او التخطئة هذا لا يجوز. وهؤلاء هم الجهال ما هو بالجهل اللي انكر عليهم. هؤلاء هم الجهال
0:40والتاريخ ما هو بكل ما في التاريخ يكون صحيح. تواريخ تمحص وينظر فيها ولا يعتمد الا على الاخبار الصحيحة فلا يعتمد على التواريخ فقط. تواريخ اول ان المؤرخين ما يعتنون بصحة الاسناد وانما يذكرون ما قيل
1:00لانهم مؤرخون يذكرون ما قيل فقط دون تمحيص. وثانيا انها دخلها دخلها الكذب ودخلها الاهواء فما كل مؤرخ يوثق به ينظر في المؤرخ من هو؟ ولو هذا فاننا نعتذر عن الصحابة ولا ندخل في ذمهم او او تنقصهم. وهم مجتهدون في هذا. اما
1:30فلهم اجران واما مخطئ وله اجر واحد. ولهم من الفضائل ما يغمر ما يحصل من بعضهم من الخطأ ما ندخل في هذا الا معتذرين عنهم ومثنين عليهم. لا متنقصين لهم. مع ان الاولى ان الانسان
1:50يدخل في هذه الامور انه ما يدخل في هذه الامور لا سيما اذا كان جاهلا ما يعرف ولا يعرف التاريخ الصحيح من التاريخ المكذوب فهذه الامور خطر الدخول في امر الصحابة خطر شديد. والذي جرى بين علي ومعاوية رضي الله عنه
2:10عن اجتهاد فعلي يرى انه هو الخليفة لانه بايع. ومعاوية يطالب بدم عثمان ما يطالب بالخلافة معاوية ما طالب بالخلافة ولا طعن في خلافة علي وانما يريد آآ الاصل في دم عثمان من
2:30هنا قتلوا عثمان وكانوا مندسين في جيش علي بن ابي طالب. هذا قصد معاوية رضي الله عنه. نعم